Верховный и конституционный суд РФ.

[gizmovetal]

О том, чтобы увеличить перечень обязательных экспертиз, согласна. Но при обращении в КС необходимо указать норму Конституции, которая нарушена. А Вы какую указали?

[Dawson]

Здравствуйте. Отказ следователя провести экспертизу, по ходатайству потерпевшего, нарушает право потерпевшего на правосудие, гарантированное статьей 52 Конституции:" Права потерпевшего от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ и правосудию и компенсацию причиненного ущерба". Также нарушается право потерпевшего на предоставление доказательств, предусмотренное п.4 ч.2 ст.42 УПК. Так как я уже писал , при обжалование, в любом случае, доказательство будет утеряно( естественне выведение вещества из организма). Срок выведния данного вещество 1-2 суток ("Посмертная диагностика отравления клофелином" СПб., 1995), а срок рассмотрения жалобы прокурором от 3 до 10 суток (ст.124 УПК), так что пока будешь обжаловать, доказательство будет утрачено. Это, что касается ущемления прав потерпевшего.

[Dawson]

На ряду с правами потерпевшего нарушается право обвиняемого на правосудие, гарантированное ст. 18 Конституции. Так как, было ли введено в организм потерпевшего против его воли вещество или нет, а также какое именно вещество (сильнодействующие или нет, входит ли оно в списки "А, Б", может только экспертиза. Поставление приговора без экспертизы, а на визуальной оценки состояния потерпевшего, свидетелями не что иное как нарушение части 4 ст. 49 Конституции, " обвинительный приговор не может быть основан на предположениях". Тем более как я указывал экспертиза не проводилась, следов клофелина на месте происшествия найдено небыло. Показания свидетелей: "необычный вид потерпевшего". Показания потерпевшего: "не когда не засыпал от такого количества спиртного".

[Dawson]

Есть еще ряд статей Конституции которые были нарушены, но не буду сильно занимать ваше время. Если кому интересно могу скинуть весь текст. Извените за сумбурное изложение.

[gizmovetal]

Добрый вечер! Я сама направляла жалобу в Конституционный Суд, и по уголовному делу, и по гражданскому. По уголовному вернули, а по гражданскому - приняли. Это я к тому, что сама очень интересуюсь практикой направления жалоб в КС. Если будет не трудно, можете скинуть текст жалобы? А я Вам продиктую электронный адрес. Да, и на каком этапе в настоящее время Ваша жалоба?  

[Dawson]

Здравствуйте. Напишите в личку куда скинуть текст. Результат из КС пока жду. Мне интересно Ваше мнение.

[grecman]

является ли существеным
нарушением и основанием для
отмены приговора Факт подмены
процесуального статуса.у меня
получены образец для
сравнительного иследования для
проверки на пречастность к
преступлению в то время когда я
имел статус сведетеля,допустимо
ли Это?

[grecman]

Второй раз у меня были получены
образци крови во время судебного
следствия без моего согласия о чем
свидетельствует протокол
пол.обр.для.ср.ис.внем указано что
подсудимый отказывается сдать
кровь.в силу ст 51 Конституции РФ
тоесть получается суд лешил меня
такого права не свидетельсвовать
против себя. Это серьезное
нарушение?

[gaudi]

какая статья у тебя

[gaudi]

и какой срок?